tratto da https://finanza.repubblica.it/News/2025/04/28/enel_%C2%A0opportunita_per%C2%A015_giovani_di_essere_assunti_durante_corso_di_laurea%C2%A0in%C2%A0ingegneria_presso%C2%A0univaq-77/
tratto da https://www.mase.gov.it/sites/default/files/PNRR/PNRR%20-%20Biometano/1.%20Decreto%20Direttoriale%20prot.%20n.%2098%20del%2028-02-2025.pdf
tratto da https://www.osservatorioagromafie.it/wp-content/uploads/sites/40/2025/04/tar-roma-6969-2025.pdf?_waf=1
Istanza di PAUR relativa al progetto di un impianto agrivoltaico T.A.R. Lazio - Roma, Sez. III 8 aprile 2025, 6969 - Stanizzi, pres.; Savi, est. - Bd Solar Acquapendente s.r.l. (avv. Segreti, Salamone) c. Regione Lazio (avv. Caprio) ed a. Ambiente - Irricevibilità dell’istanza di PAUR relativa al progetto di un impianto agrivoltaico - Illegittimità.
FATTO 1. Con nota prot. n. 949099 del 25 luglio 2024 la Regione Lazio - Direzione Regionale Ambiente, Cambiamenti Climatici, Transizione Energetica e Sostenibilità, Parchi Area Valutazione di Impatto Ambientale (di seguito anche solo la “Regione Lazio”) ha comunicato alla ricorrente di non poter attivare la procedura di PAUR ex art. 27-bis del D.lgs. 152/2006 richiesta con istanza presentata dalla medesima in data 10 luglio 2024. Ciò in quanto la Deliberazione di Giunta della Regione Lazio n. 171/2023, recante “Indirizzi e criteri transitori per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili concernenti il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico ai sensi dell’articolo 27- bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) e successive modifiche, relativo alla realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici a terra nel territorio regionale e modifiche alla composizione del Gruppo Tecnico Interdisciplinare (GTI ) di cui alla deliberazione della Giunta regionale 16 novembre 2021, n. 782”, ha previsto che “per l’avvio dei procedimenti relativi ai PAUR di cui all’articolo 27- bis del d.lgs. 152/2006 adozione di un criterio di riequilibrio territoriale finalizzato a non aggravare ulteriormente i territori della Provincia di Viterbo che consenta, in relazione al principio di proporzionalità e sussidiarietà tra province, in ogni singola provincia lo sviluppo delle FER esclusivamente fino a un massimo del 50% del totale autorizzato espresso in MWp dell'intera Regione”. 2. Avverso i suddetti provvedimenti è stato proposto il presente ricorso, affidato a cinque motivi. 3. Con il primo motivo si deduce “Violazione e falsa applicazione dell'art. 27 bis D.Lgs. n. 152/2006 – violazione e falsa applicazione dell’art 20, comma 1, D.lgs. 199/2021 - violazione dell’art 97 Cost. - eccesso di potere per difetto di istruttoria e difetto di motivazione – errata valutazione e travisamento dei presupposti di fatto e di diritto - eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa –sviamento di potere”. La Deliberazione della Giunta della Regione Lazio n. 171/2023 non sarebbe stata più vigente al momento della presentazione dell’istanza di PAUR. Detta delibera, infatti, avrebbe dettato indirizzi transitori validi esclusivamente “nelle more dell’adozione dei decreti ministeriali di cui al comma 1 dell’articolo 20 del decreto legislativo n. 199 del 2021”. Poiché il 3.7.2024 è entrato in vigore il decreto di cui all’art. 20, co. 1, d.lgs. n. 199/2021, la delibera non sarebbe stata più applicabile all’atto della presentazione dell’istanza di PAUR (10.7.2024). 4. Con il secondo motivo, formulato in via subordinata, si denuncia “Violazione e falsa applicazione dell'art. 27 bis D.Lgs. n. 152/2006 – violazione e falsa applicazione dell’art 20, comma 6, D.Lgs. n. 199 del 2021 – violazione del principio di massima diffusione degli impianti da fonte di energia rinnovabile - violazione dell’art 97 Cost. - eccesso di potere per difetto di istruttoria e difetto di motivazione – errata valutazione e travisamento dei presupposti di fatto e di diritto - eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa – sviamento di potere”. La delibera n. 171/2023 sarebbe comunque illegittima per contrasto con l’art. 20, comma 6, D.lgs. 199/2021, che stabilisce il tassativo divieto, nelle more dell’individuazione delle aree idonee, di disporre moratorie ovvero sospensioni dei termini dei procedimenti di autorizzazione. La delibera, infatti, porrebbe un tetto massimo al numero di procedimenti di PAUR per impianti da FER che possono essere avviati nelle province del Lazio e un blocco ai procedimenti per i progetti da localizzare nella provincia di Viterbo, così introducendo di fatto una moratoria per i procedimenti autorizzativi di PAUR, in contrasto peraltro con il principio di massima diffusione delle fonti rinnovabili. 5. Con il terzo motivo si lamenta, sempre in via subordinata, “Violazione e falsa falsa applicazione dell'art. 27 bis D.Lgs. n. 152/2006 – violazione dell’art 97 Cost. - Eccesso di potere per difetto di istruttoria e difetto di motivazione – errata valutazione e travisamento dei presupposti di fatto e di diritto riguardanti in particolare l’applicazione Deliberazione della Giunta Regione Lazio n. 171/2023 - eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa – sviamento di potere”. La Deliberazione n. 171 del 12 maggio 2023 individuerebbe dei criteri e indirizzi transitori per l’autorizzazione di impianti eolici e fotovoltaici e non riguarderebbe, dunque, gli impianti agrivoltaici, tra cui rientra il progetto in esame. La giurisprudenza, infatti, avrebbe affermato con nettezza che gli impianti agrivoltaici appartengono ad una categoria diversa rispetto agli impianti fotovoltaici e che gli stessi non possono essere assimilati sotto il profilo del regime giuridico. 6. Con il quarto motivo, in via ulteriormente subordinata, si deduce “Violazione e falsa applicazione dell'art. 27 bis D.Lgs. n. 152/2006 –violazione dell’art 97 Cost. – carenza assoluta di motivazione - eccesso di potere per difetto di istruttoria e difetto di motivazione – violazione del principio di massima diffusione delle fonti rinnovabili - errata valutazione e travisamento dei presupposti di fatto e di diritto - eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa – sviamento di potere”. Il provvedimento di cui alla nota prot. n. 949099 del 25 luglio 2024 sarebbe in ogni caso illegittimo in quanto adottato in difetto di istruttoria e carenza di motivazione. La Deliberazione n. 171/2023 prevedrebbe solo dei criteri e indirizzi per il rilascio del provvedimento di PAUR che, come tali, non sarebbero vincolanti per l’Amministrazione. Questa, pertanto, avrebbe avuto l’obbligo, completamente disatteso nel caso di specie, di fornire una motivazione specifica del rigetto dell’istanza di PAUR sulla base di una valutazione in concreto del progetto in esame. 7. Con il quinto motivo, in via di ulteriore subordine, si lamenta “Violazione e falsa applicazione dell'art. 27 bis D.Lgs. n. 152/2006 – violazione art 10 bis L. 241/90 - violazione dell’art 97 Cost – carenza assoluta di motivazione - eccesso di potere per difetto di istruttoria e difetto di motivazione – errata valutazione e travisamento dei presupposti di fatto e di diritto - eccesso di potere per illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa – sviamento di potere”. Il provvedimento di cui alla nota prot. n. 949099 del 25 luglio 2024 della Regione Lazio sarebbe in ogni caso illegittimo in quanto adottato in assenza dell’invio del preavviso di rigetto di cui all’art 10-bis, l. 241/90
....
Per tutto quanto sopra chiarito, il ricorso dev’essere accolto; vanno, pertanto, annullati il provvedimento della Regione Lazio di cui al prot. n. 949099 del 25 luglio 2024, con il quale è stata comunicata a BD Solar Acquapendente s.r.l. l’irricevibilità dell’istanza di PAUR ex art. 27-bis del D.lgs. 152/2006, e la Deliberazione della Giunta della Regione Lazio n. 171 del 12.5.2023, pubblicata sul BURL n. 40 in data 18.5.2023, avente ad oggetto “Indirizzi e criteri transitori per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili concernenti il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico ai sensi dell’articolo 27- bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) e successive modifiche, relativo alla realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici a terra nel territorio regionale e modifiche alla composizione del Gruppo Tecnico Interdisciplinare (GTI ) di cui alla deliberazione della Giunta regionale 16 novembre 2021, n. 782”, salvi gli ulteriori provvedimenti dell’Autorità amministrativa. 43. In ragione dei discordanti pronunciamenti resi dal Tribunale in ordine ai profili esaminati nella presente sentenza sussistono eccezionali ragioni per compensare integralmente tra le parti le spese di lite. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie nei sensi di cui in motivazione e, per l’effetto, annulla il provvedimento della Regione Lazio di cui al prot. n. 949099 del 25 luglio 2024, con il quale è stata comunicata a BD Solar Acquapendente s.r.l. l’irricevibilità dell’istanza di PAUR ex art. 27-bis del D.lgs. 152/2006, e la Deliberazione della Giunta della Regione Lazio n. 171 del 12.5.2023, pubblicata sul BURL n. 40 in data 18.5.2023, avente ad oggetto “Indirizzi e criteri transitori per lo sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili concernenti il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico ai sensi dell’articolo 27- bis del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale) e successive modifiche, relativo alla realizzazione di impianti fotovoltaici ed eolici a terra nel territorio regionale e modifiche alla composizione del Gruppo Tecnico Interdisciplinare (GTI ) di cui alla deliberazione della Giunta regionale 16 novembre 2021, n. 782”, salvi gli ulteriori provvedimenti dell’Autorità amministrativa.
tratto da https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/04/14/nuovo-boom-di-fallimenti-per-le-imprese-causa-aumento-dei-costi-nel-2024-17-in-testa-costruzioni-e-industria/7952496/
tratto da https://www.regione.lazio.it/notizie/bando-caldaie-proroga-di-un-anno-per-la-sostituzione-dei-vecchi-impianti
Assessore Palazzo: «Un aiuto concreto alle famiglie che mettiamo a disposizione anche per il prossimo anno al fine di ampliare il più possibile la platea e dare modo a più persone di usufruire del finanziamento»
È stata pubblicata sul Bollettino Ufficiale Regionale la proroga del Bando Caldaie, la cui scadenza viene quindi posticipata al 30 aprile 2026.
«Si tratta dell’Avviso pubblico per la sostituzione di impianti termici inquinanti grazie al quale la Regione Lazio vuole consentire a tutti i cittadini residenti nelle zone dell’agglomerato urbano di Roma e della Valle del Sacco di sostituire gli impianti termici domestici per la climatizzazione invernale di vecchia generazione con quelli meno inquinanti e più efficienti dal punto di vista energetico. Un aiuto concreto alle famiglie che mettiamo a disposizione anche per il prossimo anno al fine di ampliare il più possibile la platea e dare modo a più persone di usufruire del finanziamento» spiega l’assessore all’Ambiente, Transizione Energetica, Turismo e Sport, Elena Palazzo.
Il bando, avviato la scorsa estate, sta ottenendo una buona risposta da parte della popolazione. Sono stati infatti già spesi oltre 600mila euro.
«Ci auguriamo che la proroga concessa consenta l’utilizzo dell’intera somma – precisa l’assessore Palazzo - È per noi importante che queste risorse vengano sfruttate al meglio dai cittadini per contribuire tutti insieme al raggiungimento agli obiettivi di decarbonizzazione. Un’azione che rientra nell’ambito delle politiche regionali per la tutela della qualità dell’aria e per la riduzione dell’inquinamento atmosferico».
Le domande dovranno essere inviate on-line mediante la piattaforma GeCoWEBPlus.
tratto da https://www.lavoripubblici.it/news/salva-casa-tolleranze-sanatoria-zone-sismiche-come-cambia-procedura-regione-lazio-35380?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=llpp
Circolare Regione Lazio 4 aprile 2025, n. 0407168
Disposizione operativa finalizzata alla definizione di idonee procedure da attuarsi in relazione alle modifiche apportate al DPR n. 380/2001 dalla legge n. 105/2024, di conversione del decreto-legge n. 69/2024, “Disposizioni urgenti in materia di semplificazione edilizia e urbanistica (cd. Decreto Salva Casa 2024)”.
Documenti Allegati
Circolare
Notizie correlate https://www.lavoripubblici.it/documenti2025/lvpb2/circolare-lazio-04042025-0407168.pdf
tratto da https://latinatu.it/denunce-sui-pozzi-emanata-circolare-regionale-ecco-le-nuove-norme/
tratto da https://www.edilportale.com/news/2025/01/normativa/bonus-edilizi-2025-al-via-enea-aggiorna-i-portali_103093_15.html
tratto dahttps://www.edilportale.com/news/2025/01/normativa/salva-casa-lazio-nuovi-chiarimenti_103039_15.html
Regione Lazio - Indicazioni operative per i procedimenti di accertamento di conformità urbanistica disciplinati dall’art. 36-bis del d.P.R. n. 380/2001, con particolare riferimento all’accertamento di compatibilità paesaggistica di cui ai commi 4 e 5-bis
Regione Lazio - Accertamento di compatibilità paesaggistica di cui ai commi 4 e 5-bis dell'art. 36-bis del d.P.R. 380/2001. Approvazione elenco documentazione e modulistica
Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 29 maggio 2024, n. 69, recante disposizioni urgenti in materia di semplificazione edilizia e urbanistica (Legge di conversione del Decreto Salva Casa)
Disposizioni urgenti in materia di semplificazione edilizia e urbanistica (Decreto Salva Casa
tratto da https://www.edilportale.com/news/2025/01/normativa/bonus-edilizi-con-reddito-oltre-75-000-euro_103011_15.html
 | Bonus edilizi più bassi per chi ha redditi oltre 75.000 euro | |
| NORMATIVA Dal 2025 chi ha redditi alti deve rispettare massimali di spesa detraibile legati alla situazione familiare » | ||
tratto da https://www.edilportale.com/news/2025/01/normativa/salva-casa-lazio-nuovi-chiarimenti_103039_15.html
tratto da https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2025/01/15/salva-milano-niente-fino-a-aprile/7837308/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1736924888-2
dall'articolo di Wanda Marra: " s’è arenata la norma partita come sanatoria valida per il passato, per tentare di cancellare le inchieste aperte dalla Procura di Milano su edifici costruiti contro la legge in città e trasformata (su richiesta di Giuseppe Sala) in “legge d’interpretazione autentica”, valida per stabilire regole urbanistiche in tutta Italia anche in futuro. Alla Camera era stata approvata di gran carriera, con i voti del centrodestra, ma anche con quelli del Pd. In Senato i dubbi e le spaccature, anche tra i dem, sono stati subito evidenti, tanto più dopo aver visto la corposa squadra di professori “d’area” che si è schierata contro. Così si è cominciato a cercare una strategia: dall’ipotesi di modifiche a quella di lasciarla approvare dalla sola maggioranza. Peccato che Ignazio La Russa abbia lanciato un avvertimento : “Sono molto critico su quel provvedimento, non si chiama ‘Salva Milano’ ma ‘Salva Sala’”, ha detto al Fatto prima di Natale."
tratto da https://finanza.repubblica.it/News/2025/01/13/formazione_giovani_enel_in_campo_percorsi_di_studio_ad_alta_specializzazione_tecnologica-161/
